环球国际娱平台

灯泡制造商通过利用欧洲测试中的漏洞误导消费者对其产品的亮度和能源使用的影响,卫报显示的实验室结果显示,宜家,飞利浦,通用电气和欧司朗等公司夸大能源性能比其高出25%根据瑞典消费者协会的测试,宜家告诉“卫报”,它会退还那些对他们从商店购买的灯泡不满意的顾客这种差异是由制造商利用余地引起的 - 被称为“容忍”灯泡的官方测试程序2012-14赛季之间进行的瑞典测试发现,42W Airam卤素灯消耗的能量比标签声称的要多25%,以达到其声明的630流明亮度GE 70W卤素灯泡20%更低比其声明的1,200流明发现28W飞利浦卤素灯泡的亮度比Ikea的53W和70W灯泡低24%高级照明行业高管告诉卫报,宽容操纵猖獗,迫使小公司将不合格产品投放市场或冒险停业“所有主要品牌都在这样做,”消息人士说,不愿透露姓名“在这个问题上没有人干净,每个人都必须跟进竞争过去,我们在包装上宣布了我们的测量值,但当我们测量竞争对手的同等产品时,我们看到他们在标签上宣布更高的价值“所以我们必须玩相同的游戏我们在竞争激烈的市场中,如果我们不这样做,我们就会成为白痴”错误标签没有任何违法行为,这种错误标签会影响品牌和范围并影响灯泡的广告亮度能源单位 - 而不是他们的AG能源标签评级但是,在该行业拥有二十年经验的同一举报人说,许多公司制造产品由于他的公司现在不情愿地做“行业只是按照法规的规定,他们不符合当今的技术,”他认为他们会达不到所需的瓦数和流明规格

解释说“最终结果是消费者被系统欺骗了,我厌倦了它”欧洲对灯泡的测试允许10%的容差阈值,这意味着灯泡广告的额定亮度为600流明,这是一个亮度的衡量标准可能实际上可以达到540流明2-3%的容忍阈值对于消费者而言更加公平且容易实现,而且消费者只需要很少的额外成本,“卫报”消息人士表示,欧盟委员会意识到了这个漏洞,并且自11月以来一直致力于关闭它的建议

2012年工作人员的工作文件显示,官员们知道公司早在2013年就在利用系统漏洞

但立法提案的计划仍在尘埃落定“委员会发现了帽子照明制造商正在增加他们为自己的灯测量的性能的容差,并使用它来声称比他们测量的[能量]标签的性能更高的标签类别或要求他们测量的生态设计失败的产品的通过[规定],“委员会发言人说”这不是意图做的,但法规文本没有明确排除它“虽然委员会已经开始关闭能源标签的漏洞,但灯具生态设计要求不会该官员补充称,这将为其他家用电器(例如电视,热水器,洗碗机,洗衣机,冰箱和空调)留下容差漏洞

家电行业消费者的成本可能是运动集团Coolproducts表示,每年高达20亿欧元,当其他家用电器产品系列被考虑在内时,Electro的副总裁Viktor Sundberg表示勒克斯表示,应该在所有产品系列中关闭容忍漏洞“我希望欧盟继续澄清,以便在明年年初让所有人更清楚地遵守法律,”他说效率活动家说他们已被告知欧盟产品专家斯蒂芬·阿迪蒂(Stephane Arditi)表示,由于布鲁塞尔担心头条新闻与大众汽车柴油机排放丑闻相提并论“大众爆炸,欧盟监管机构醒来”,因此担心解决这一问题的强烈建议“注定要失败”环境局 “同样的事情可能发生在家用电器上,但委员会领导层更愿意重新入睡

他们应该加速而不是埋葬这些改革直到他们这样做,公平竞争将倾向于那些准备欺骗自己客户的人”在与卫报联系的情况下,宜家向任何对他们从商店购买的灯泡不满意的客户提供全额退款或产品交换“该报告提到了不再在宜家销售的卤素灯泡”,这家瑞典公司的发言人表示“自9月以来2015年,我们将整个照明范围转换为LED,让我们的客户在家中过上更可持续的生活“飞利浦发言人Jo Picardo表示,该公司遵守所有相关标准并致力于准确标记”灯泡性能可能不同每个灯泡,“她说”这是产品的性质,尤其是卤素灯泡由于钨线圈平均我们的灯泡满足规格完全在允许的10%容差范围内“欧司朗将此问题描述为”不是公司特定的,而是一个行业主题“并推迟到欧洲照明行业协会Diederik de Stoppelaar,照明欧洲秘书长表示业界意识到问题和他的协会测试发现灯泡表现差异高达35%,主要涉及在欧盟以外制造的灯泡“这些指控对我们来说并不陌生,因为在我们的市场监督计划中,我们有相同的发现,”他“我们发现流明输出中的错误主要是”他的首选解决方案是简化标签,而不是结束目前的容忍阈值“我们需要合理的容忍度,原则上,国际标准中接受10%的容差”

他说:“我相信所有主要供应商都在极限之内一两次你可能偶尔会有差异,但也可能是制造商环形问题或特殊情况“De Stoppelaar拒绝分享有关欧洲照明公司在欧洲照明调查中的表现的信息•本文于2015年12月17日进行了修订早期版本显示的是荧光灯而不是卤素灯泡的照片